amber
New Member
Posts: 7
|
Post by amber on May 17, 2018 11:33:59 GMT 1
Diskussionsfrågan är: Skalar Ethereums blockkedja?
Dels ur ett lagringsperspektiv, men kanske framförallt ur ett blockverifieringsperspektiv.
Jag har sett folk på nätet skriva att det är hopplöst starta en ny Ethereum-fullnod på en dator då den påstås aldrig hinna ikapp blockkedjans spets (eng. "tip").
|
|
s
New Member
1SeanW4LgPMph7N5g5ZT38bEoHXQU4dn6
Posts: 31
|
Post by s on May 17, 2018 20:16:12 GMT 1
Jag har testat synka upp Ethereum, med sync mode light, som lär betyda att man litar på att man hittat bästa PoW-kedja och det "state" (saldon + publika variabler) som noderna hävdar gäller, för att sedan retroaktivt och i lugnare takt kontrollera - dvs "trust, but verify" istället för bitcoins "don't trust, verify". Men man måste ha en SSD-disk och vettig internetaccess, så tar det några dagar. Med mekanisk roterande hårddisk tar det istället veckor, eller om det är mycket cryptokitties och annat så kan en roterande disk vara så långsam att den blir hopplöst eftersläntrande och oanvändbar tills dess aktiviteten minskar.
|
|
|
|
Post by christian on May 19, 2018 9:05:30 GMT 1
En artikel som tar upp problematiken med skalning i Ethereum www.coindesk.com/information/will-ethereum-scale/ . En intressant jämförelse är antal transaktion som görs, idag ca 15 transaktioner per sekund, i jämförelse med Visa som gör 45.000. Om storleken på blocken ökar för att hantera fler transaktioner så kommer detta påverka lagring på noder. Så kontentan kan då bli att det enbart finns ett fåtal stora aktörer som hanterar blockkedjan och därav är en del av det fundamentala med ett globalt distribuerat system bruten. |
|
kim
New Member
Posts: 5
|
Post by kim on May 20, 2018 10:00:53 GMT 1
Som några i denna tråd redan skrivit kommer den decentraliserade målsättningen med nätverket att kunna ifrågasättas om antalet transaktioner per block ökar - eftersom bara några få aktörer kommer ha tillräckligt med resurser till att drifta hela kedjan.
Ett av tillvägagångssätten för att ta itu med begränsningen av antalet transaktioner är att låta transaktioner ske "utanför" blockkedjan. Men hur påverkas egentligen tillförlitligheten av detta? Hur ska "gemene man" kunna verifiera dessa transaktioner på ett bra sätt, utan att ha tillgång till hela kedjan?
Detta måste ju ändå betyda att verifieringen bara kan ske m.h.a. noderna som har tillgång till hela kedjan. Tillvägagångssättet kanske kan snabba upp antalet transaktioner per sekund, men om nätverket fortfarande är beroende av kapitalstarka aktörer känns det som tillförlitligheten kan ifrågasättas.
|
|
