amber
New Member
Posts: 7
|
Post by amber on May 17, 2018 11:41:19 GMT 1
Ethereum har i genomsnitt ca 15 s mellan blocken, medan Bitcoin i genomsnitt har tio minuter mellan blocken. Vilka är för- och nackdelarna med det?
|
|
s
New Member
1SeanW4LgPMph7N5g5ZT38bEoHXQU4dn6
Posts: 31
|
Post by s on May 17, 2018 20:37:39 GMT 1
På mittfältet glider jag in med MimbleWimble/grin där blocktiden är 1 minut, blockbelöning 60 Grin (eller en per sekund). Andra tider siktar också på att vara lättförklarade siffror, t ex 1 dag / 1 vecka osv. Några blockkedjor siktar på att vara ännu snabbare än Ethereum. Jag undrar också över vilka för och nackdelar som finns och vilka som är viktiga, samt saknar en kedja med riktigt lång blocktid, t ex för att kunna föreviga köp och säljkontrakt av planeter och solar. Galactic Credits låter lite svåröverskådligt. Casonibrickor på en blockkedja, där behövs riktigt snabb blocktid? Men folk skulle förstås även se att huset (casinot) alltid vinner på längre sikt. Så; för vilka aktörer är en blockkedja en stor nackdel?
|
|
l8
New Member
Posts: 31
|
Post by l8 on May 17, 2018 21:47:16 GMT 1
Är inte fördelen att pengarna kan återanvändas snabbare? Det var lite drygt att vänta till det kom in i kedjan i förra labben? Om man ska skicka katter eller likande kanske mna inte heller vill vänta?
|
|
jens
New Member
Posts: 5
|
Post by jens on May 18, 2018 13:49:51 GMT 1
Hej,
Jag tänker att det måste vara en fördel att transaktionerna är snabba eftersom att det går att verifiera dem. Om kryptovalutor ska användas som betalmedel måste väl transaktionerna ske snabbt tänker jag och då är det lämpligt att transaktionerna hamnar i blockkedjan så snabbt som möjligt. Däremot undrar jag vad det finns för fördelar med att ha långsamma tider, någon som har koll på det?
|
|
kim
New Member
Posts: 5
|
Post by kim on May 18, 2018 14:06:20 GMT 1
Hej,
Ser också en fördel med kortare blocktid för att vissa tillämpningar ska kunna vara möjliga. Men begränsningen är väl synkroniseringen, d.v.s. om blocktiden minskar, ökar risken att noderna inte är helt synkade.
|
|
|
|
Post by tbergstrom on May 18, 2018 14:26:29 GMT 1
Har inte så bra koll på det här heller, men det jag förstått från den research jag har gjort är att blocktiden för ethereum i förhållande till bitcoins långsammare är att bitcoin försöker behålla en konstant beräkningstid pga säkerhet men också även hålla kedjan decentraliserad då den snabbare tiden för ethereum löper högre risk att kedjan centraliseras.
Har inte så bra koll på det här, så vill gärna veta om någon vet mer om det såklart.
|
|
|
|
Post by andreasdeblanche on May 18, 2018 15:53:28 GMT 1
En annan aspekt är att korta blocktider leder till att antalet orphan block (korrekta block som minas fram men inte hinner spridas innan ett annat korrekt block som minats fram ungefär samtidigt läggs till i kedjan) ökar.
|
|
ric
New Member
Posts: 43
|
Post by ric on May 19, 2018 10:44:13 GMT 1
En annan aspekt är att korta blocktider leder till att antalet orphan block (korrekta block som minas fram men inte hinner spridas innan ett annat korrekt block som minats fram ungefär samtidigt läggs till i kedjan) ökar. Helt riktigt.... Men om det ska bli ett betalmedel som är konkurrenskraftigt måste det gå fort. Idag går betalningar mot realtid... För ett par år sedan skapades Swish med direktclearing, nu kommer en ny SEPA betalning som kallas SEPA Instant Payment samt att det finns ett initiativ som heter "Faster Payments" som också är mer eller mindre realtid. Både de som betalar och de som tar emot betalningar kommer förvänta sig att det blir mer eller mindre realtid i många fall.... ävenom det inte alltid är nödvändigt. Går iofs att lösa med Lightning NEtwork eller liknande |
|
