|
|
Post by Masuma on Mar 28, 2018 15:20:42 GMT 1
Vad tror ni kommer hända när Ethereum växlar från PoW (Proof of Work) till PoS (Proof of Stake, Ownership). Hur kommer detta påverka Ethereum i framtiden? Hur påverkas priset? Vad ska miners göra?
Som ni alla kanske redan vet, så är PoW en algoritm. Om ett mynt är mine-bart betyder det att det använder ett POW-system. PoS-algoritmen skiljer sig ganska mycket från PoW.
I PoS utförs nätverks- och transaktionsverifieringar genom mynt-innehavare. Dvs, ETH-innehavare visar hur mycket de äger genom att köra en huvudnod. När man skapar en huvudnod måste man låsa upp en viss mängd ETH för att bevisa att man äger dem. Belöningen fördelas då utifrån hur mycket och för hur länge man har låst in.
Personligen, tror jag att priset kommer att stiga, eftersom PoS kommer att:
• öka nätverkets säkerhet,
• och genom att man låser in ethereum kommer cirkulationen att minska,
• efterfrågan kommer att öka
• en brist kommer att skapas, vilket i sin tur också driver upp priset.
Därefter, längre fram i tiden, när det blir tydligt för alla att PoS kan genomföras framgångsrikt i ethereum, kommer priset öka ännu mer.
|
|
|
|
Post by ollejonsson on Mar 29, 2018 13:25:04 GMT 1
Jag tror att en kombination mellan både PoW och PoS låter som en bättre kompromiss för både miljöns skull och Ethereums decentralisering.
Om man låser upp stora delar av de tillgängliga Ethereum kommer de största ägarna av kryptovalutan, så kallade "whales" sköta den största delen av miningen, vilket på sitt vis är mer centraliserat.
Ur perspektivet att Ethereum är även en valuta så tycker jag att minskningen av cirkulationen är en mer negativ aspekt. Jämför t.ex. det "24h Circulating Supply" med till exempel Steem som är, i princip, en enbart PoS kryptovaluta.
Antal procent av totala marketcap som varit i cirkulation de senast 24 timmarna.
• BTC - 4%
• ETH - 3,8%
• STEEM - 0,7%
Självklart kan priset öka eftersom det finns mindre tillgängligt till resten, fast priset kan vara uppumpad av de större aktörerna, och om de i sin tur skulle sälja av skulle det faktiska priset visa sig.
|
|
|
|
Post by andreasdeblanche on Mar 30, 2018 19:54:06 GMT 1
Men whales får välja - antingen så stakar de eller så "tradar de" kan inte göra både och.....
|
|
|
|
Post by andreasdeblanche on Mar 30, 2018 19:54:11 GMT 1
Det lite tråkiga med PoS kan jag tycka är att de som har mycket får mer.
Iofs kan någon som inte har så mycket också staka och då får man "procentuellt samma" ökning.
Frågan är hur landskapet kommer att se ut med "staking pooler" och så vidare. Med tanke på den korta blocktiden kanske vi kommer att se fler mindre sammanslutningar.
|
|
|
|
Post by R u s t a m on Apr 3, 2018 23:58:22 GMT 1
Som POS ännu inte meddelat - fortfarande inte kan tala för otalade förhållanden, men en sådan självklar sak som att skydda 51% -attaker innehavaren POS wallet är säker på att genomtänkt av utvecklare kryptovaluta, är det i alla POS och mynt kommer också att vara på luften.
Jag gjorde bara ett misstag, inte exakt 51% av attack (denna attack kännetecknas av det faktum att när kommer till mining Network
Servostyrning, eller antalet mynt som överskrider 51 procent av hela nätet organiseras i händerna på en viss person eller organisation) och attackera ansamling av växning av valutan (som POS-metoden innebär ett innehav av en viss valuta i sin plånbok (inte på börsen) och för att erhålla en årlig % avkastning i form av valutor som du stöder , det finns ett antagande om att viss grupp av människor eller en organisation med en ganska rik wallet, kan anordna någon höjnings attack, uppnås det i att köpa ett stort antal mynt och tillräckligt lång tid det är vidhäftat kan ackumulera tillräckligt med mynt - att tillslutända besitter nätverket).
Men det är osannolikt att sånt händer,för att det är inga valutor som jag känner till, förutom att i de första versionerna av Peercoin, med hans lång uppgraderad nod.
Etherium i allmänhet är inte riktigt en valuta, den är väldigt variabel, den har ingen konkret plan för framtiden - allt är ravenöst. Det finns ingen verklig emission (för närvarande har de slutat med 75 miljoner eth, men i framtiden när de kommer att producera 75 miljoner eth kommer de att expandera problemet igen, de kommer att lägga till beloppet som i fiat-pengar)
Nu finns det mer än 79 miljoner
Detta är inte bitcoin med ett specifikt definierat antal 21 miljoner
Buterins lag kunde lätt rulla ut hardfork, och efter att komma in i byn kan gå -back to Mining så regnar allt i luften,
men en sak jag kan säga, enligt mina antaganden nästa år kommer kursen att vara 1000 dollar om inte mer.
|
|
alex
New Member
Posts: 4 
|
Post by alex on Apr 4, 2018 12:04:28 GMT 1
Jag är ingen expert på detta men jag ser både för och nackdelar med PoS. Som redan tagits upp skulle ett PoS system vara till fördel för de som redan har stora tillgångar att tjäna ännu mer och ge de större makt över nätverket. Med PoW å andra sidan kan man fråga sig om det är rimligt att spendera så mycket tid och kraft för att sätta en timestamp på ett block? Läste en artikel som beskriver om en hybrid lösning coinpupil.com/altcoins/proof-stake-secure. I ett PoS system skulle någon med en majoritet av mynt teoretiskt sätt kunna samla 51% och kontrollera nätverket. Med ett hybridsystem av både PoS och PoW skulle någon behöva äga både 51% av mynt och 51% av hashkraft vilket hade gjort ett sådant system avsevärt säkrare och mer rättvist. |
|
