|
|
Post by andreasdeblanche on Feb 12, 2018 8:42:33 GMT 1
Hej,
Om du har en intressant nyhet så posta den gärna här.
|
|
|
|
Post by andreasdeblanche on Feb 12, 2018 8:44:08 GMT 1
|
|
|
|
Post by stefanpalm on Feb 12, 2018 21:05:18 GMT 1
Även om denna kurs fokuserar på Bitcoin, så är det rätt intressant att notera hur många cryptovalutor som nu är på väg...och hur de introduceras till marknaden, jag hittade denna site airdropalert.com/ Kommer denna trend bestå/öka? Och kommer man kunna växla mellan alla dessa valutor på samma sätt som man kan med traditionella valutor? |
|
|
|
Post by andreasdeblanche on Feb 13, 2018 9:54:03 GMT 1
Hej, Ja, i kursen fokuserar vi på Bitcoin men det beror mest på att den var först och att den är seriös. Jag skulle tro att antalet kryptovalutor totalt kommer att öka, nya kommer till och en del gamla försvinner. Frågan är väl vilka som kommer att bestå och hur många det landar på i slutändan... Att växla mellan olika går ju att göra på: - "handelsplatser"/exchangar som fungerar som börser, - Via tjänster som shapeshift.io där man kan växla genom att skicka en kryptovaluta till en adress och sedan få utbetalt till en annan mot en av dem bestämd växelkurs. - Sedan kommer nu "atomic swaps" en teknik för att skicka coins "direkt från en kedja över till en annan". En artikel om atomic swaps och lightning nätverk. bitcoinmagazine.com/articles/atomic-swaps-how-the-lightning-network-extends-to-altcoins-1484157052/ Men det är en spännande fråga om hur kryptovalutsvärlden kommer att utvecklas. |
|
|
|
Post by michael on Feb 13, 2018 16:40:21 GMT 1
Jag hörde om en relativt ny kryptovaluta som heter foodcoin, har du hört talas om den? www.foodcoin.io/ |
|
oscar
New Member
Posts: 6
|
Post by oscar on Feb 14, 2018 20:22:35 GMT 1
Hej!
Jag är övertygad om att antalet kryptovalutor kommer öka, då vem som helst kan lansera en kryptovaluta. Men som Andreas säger, är den intressanta frågan, vilka som kommer bestå och faktiskt användas. Håller med om att atomic swaps är intressant, särskilt då majoriteten av alla byten idag behöver göras mellan bitcoin/ether på en börs. Detta skapar en oönskad tröghet i marknaden och håller efterfrågan, och därmed priset, på bitcoin/ether högre än vad den kanske varit annars (personlig reflektion).
Personligen tror jag att bitcoin kommer finnas kvar länge (i någon variant), men att den kommer tappa i relativ storhet på grund av att blockchain-tekniken hos andra kryptovalutor är väldigt lovande. Denna tekniken kan bland annat göra det möjligt att öka antal transaktioner per sekund som nätverken klarar av och därmed sänka transaktionsavgifter samt transaktionstid. Bitcoin har dock starkast varumärke idag och är hårt förknippat med blockchain, många använder tyvärr dessa som synonymer (men all pr är väl bra pr..).
På tal om olika kryptovalutor (ursäktar om jag springer i förväg), så är det högaktuellt med Central Bank Digital Currencies, exempelvis förslaget på en e-krona från vår kära Riksbank. Lämnar det där och låter er som är intresserade att söka vidare, finns lättillgängligt på deras hemsida :-)
//Oscar
|
|
|
|
Post by joelmoberg on Feb 17, 2018 12:37:36 GMT 1
Tycker en intressant ide är använda blockkedjan för distribuerade beräkningar, smarta kontrakt är ett sådant typ av system. Bitcoin och Etherum har de idag. RChain och Cardano är relativt nya system som försöker öka skalbarheten. Ett element är tillåta nätverket och kedjan delas i mindre delar, på så sätt kan bandbredden minskas. Eftersom blockkjedjan fungerar som kommunikationsbuss bör det leda till en del förbättringar.
Om det är något som fungerar bra i praktiken för de applikationer som körs på Ether är det väl troligt att de kommer tillåta samma uppdelning där.
Därför har jag svårt att någon av de nya valutorna kommer gå om de i toppen på marknaden, de som är ledande kan implementera samma teknik. Men det kan vara bra att alternativ finns, det blir en stor kostnad för de som vill använda exempelvis Bitcoin när många investerar och köper det som finns på marknaden. Bland annat stiger priset för transaktioner, då fungerar Litecoin lika bra.
Det vore intressant att veta hur viktigt anonymitet för transaktioner är inom finans. Om Riksbanken eller staten får bestämma gissar jag på att de vill ha koll på hur som skickas för att kunna beräkna skatt. Samtidigt tror jag många företag vill dölja sina transaktioner för att undvika konkurans. Och många personer skulle troligtvis inte gilla att det går att se att man just handlat på LIDL exempelvis, eller värre att man besökte en viss restaurang. Då skulle vem som helst kunna ha koll på var man befinner sig. Jag e-kronan skulle behöva ha samma regler för anonymitet som kreditkort, alltså att staten har möjlighet att få insyn i alla transaktioner. Jag vet att Monero har ett speciellt system för anonymitet där nyklar kan delas och på så sätt kan andra få insyn i transaktioner som annars skulle vara dolda.
|
|
AL
New Member
Posts: 9 
|
Post by AL on Feb 17, 2018 17:32:33 GMT 1
En väldigt bra källa till nyheter kring kryptovalutor (med fokus på bitcoin) är journalisten Kyle Torpeys dagliga nyhetsbrev, tycker jag: www.getrevue.co/profile/kyletorpey/ Annars är ju även twitter en riktig guldgruva, i & med att de flesta som är aktiva inom "kryptovärlden" finns där och interagerar med varandra. Något som är lite trist är att svenska medier (än så länge) allt som oftast har en rätt negativ rapportering kring kryptos. Med lite skillnader sinsemellan. Dagens nyheter har t.ex. en lite mer neutral/svagt positiv ton, jämfört med Svenska dagbladet (som är värst). Apropå kurslitteraturen och introduktionen The Long Road to Bitcoin, så kan det vara kul att ta en titt på detta klipp: www.youtube.com/watch?v=Y61GGlGme7s BBC-dokumentären "Inside the internet" från 1997. Vid ca 42.30 kommer David Chaum (DigiCash m.m.) & pratar om digitala pengar och kryptografi. |
|
|
|
Post by thomaslundqvist on Feb 19, 2018 20:09:47 GMT 1
Det vore intressant att veta hur viktigt anonymitet för transaktioner är inom finans. Om Riksbanken eller staten får bestämma gissar jag på att de vill ha koll på hur som skickas för att kunna beräkna skatt. Samtidigt tror jag många företag vill dölja sina transaktioner för att undvika konkurans. Och många personer skulle troligtvis inte gilla att det går att se att man just handlat på LIDL exempelvis, eller värre att man besökte en viss restaurang. Då skulle vem som helst kunna ha koll på var man befinner sig. Jag e-kronan skulle behöva ha samma regler för anonymitet som kreditkort, alltså att staten har möjlighet att få insyn i alla transaktioner. Jag vet att Monero har ett speciellt system för anonymitet där nyklar kan delas och på så sätt kan andra få insyn i transaktioner som annars skulle vara dolda. Ja, anonymitet är ett av de intressantaste ämnena och Monero tror jag har en intressant framtid. Det jag tror är viktigast är ju "fungibilitet" ( sv.wikipedia.org/wiki/Fungibla_varor) som inte bitcoin har idag. Dvs, att man inte ska behöva oroa sig för att helt plötsligt ha bitcoins i sin plånbok som går att spåra till någon kriminell verksamhet, dvs svartlistade bitcoins. Här krävs det nog en avvägning mellan anonymitet och spårbarhet som kanske inte finns idag ännu. |
|
|
|
Post by ulrika on Feb 25, 2018 19:34:27 GMT 1
Staten och riksbanker kommer alltid vilja ha så mkt insyn som möjligt. Vart vi handlar, vad vi handlar finns redan registrerat idag. Allt vi gör är väldigt spårbart. Kontanter kan ju ingen följa hur och vart man handlar, därför lobbas det mot att samhället ska bli så kontantlöst som möjligt. Jag tycker att jag som privatperson faktiskt har rätt att kunna hantera mina egna pengar utan att varje steg ska bevakas. Att kunna spara som jag vill utan att staten vet hur mkt jag sparat osv. Att även kunna använda det jag sparat utan att bli ifågasatt om att vara terrorist eller ekonomisk brottsling. Man betalar skatt och sociala avgifter och moms. Där har de full insyn via bokföring. Sedan kan jag också förstå att staten vill kunna se om man har gått i vinst för de vill ha in sin vinstskatt. Det är ju så vårt samhälle är uppbyggt för att snurra.
Frågan är hur mycket är egentligen berättigat av myndigheter att ha insyn i min privata ekonomi? Vart går gränsen för kontroll av staten på samhällsmedborgare? Kan det bli så att staten "passar" på att kontrollera bara för att man kan och använder terrorism som förevändning? Vad är skäligt vs inte skäligt när det kommer till myndighetskontroll? Jag förstår att digital valuta som kan hanteras utan tredje part känns lite olustigt för riksbanken och staten. Den som kontrollerar ekonomin har makten!
|
|
|
|
Post by andreasdeblanche on Feb 25, 2018 22:23:52 GMT 1
Har de något alternativ?
Eller som Jan Stenbäck sa: Politik slår ekonomi - men teknik slår politik.
Håller med dig om att staten vill kontrollera så mycket som möjligt, nyckelordet här är "möjligt".
Detta påminner lite om diskussionerna på 90-talet om att man inte skulle tillåta internet för det var bara "pornografi" och "olagligheter" där. Å andra sidan visade den sig inte vara lika omvälvande för den ekonomiska kontrollen, speciellt eftersom man fortsatte använda samma pengar som förrut.
Men det är en mycket intressant fråga. förmodligen intressant nog för att ha en egen tråd.
MVH
//Andreas
|
|
|
|
Post by elinsabina on Feb 26, 2018 17:51:29 GMT 1
Kanske lite överkurs, men jag intresserar mig (bland mycket annat) hur blockchains i framtiden ska kunna tackla utvecklingen av quantum computing (osäker på svensk term), en teknik som vad jag förstår riskerar kunna avkoda privata nycklar och andra säkerhetsaspekter som används i dagens kryptovalutor. Här har vi några som verkar jobba på något i den stilen: www.sktelecom.com/en/press/press_detail.do?idx=1271 |
|
|
|
Post by thomaslundqvist on Feb 26, 2018 18:44:24 GMT 1
Kanske lite överkurs, men jag intresserar mig (bland mycket annat) hur blockchains i framtiden ska kunna tackla utvecklingen av quantum computing (osäker på svensk term), en teknik som vad jag förstår riskerar kunna avkoda privata nycklar och andra säkerhetsaspekter som används i dagens kryptovalutor. Här har vi några som verkar jobba på något i den stilen: www.sktelecom.com/en/press/press_detail.do?idx=1271Kvantdatorer är spännande men fortfarande ganska spekulativt. Om man lyckas bygga större kvantdatorer så kan de bli ett hot mot t ex bitcoin. Dessa datorer är bra på att prova många kombinationer parallellt och om de blir tillräckligt kraftfulla så kan de kanske lyckas hitta privata nycklar till bitcoinkonton. Det pratas om 5 år utveckling ibland men jag gissar 20 år. Då har nog bitcoin hunnit byta nyckelgenereringssystem. Din länk gick nog till något som kanske kallas kvantkommunikation (jag är inte expert på området). Det är ett sätt att kommunicera hemliga nycklar mellan varandra utan att de kan stjälas eller avlyssnas. Det är ett helt annat användningsområde som inte hotar bitcoin. |
|
|
|
Post by elinsabina on Feb 26, 2018 18:46:23 GMT 1
Intressant! Tack för fördjupning och info!
|
|
tamer
New Member
Posts: 5
|
Post by tamer on Feb 28, 2018 10:31:40 GMT 1
Hej
Blockchain är fortfarande i nyfas, dess största "problem" idag är skalbarhet. Det finns inga applikationer idag som tex är uppbyggda på Ethereum som kan komma i närheten av att bli mainstream. Ethereum hanterar ca 15 tps (transactions per seconds). Jämför detta med VISA som dagligen rör sig kring 2500-4000 TPS och har kapacitet för mer. Någon nämnde Cardano och RChain. Den sistnämnda har jag inte vidare koll på för att vara ärlig men Cardano är fortfarande en whitepaper och tekniken tar inte fart närmsta året. Projektet som jag har sett kommit längst i tekniken och närmast skalbarhet är Zilliqa. Dom ligger år före Ethereum (Eth planerar Casper uppgraderingen) som ökar deras kapacitet från 15 TPS till en ökning med ca x3 (långt ifrån Zilliqas kapacitet). Dom ligger också år före Cardano. Zilliqa använder sig av en teknik man kallar för Sharding som förenklat går ut på att automatiskt dela upp stora tunga kanaler till parallella mindre "shards" och man har i sitt testnät kunnat visa upp 2500 TPS vilket alltså är över 150x i jämförelse med Ethereums kapacitet. Intressant utveckling vi går mot!
|
|
