|
|
Post by Julian on Apr 5, 2018 15:33:36 GMT 1
Undrade va ni alla tänker om att använda ETH som en valuta. Jag antar att många inte ser ETH som en "riktig" valuta utan mest till att använda det för de smarta kontrakten och dAaps. Men själv tycker jag att ETH borde användas som en valuta, som vi kan använda i affärer. Jag tycker att ETH känns mer seriöst då det finns väldigt många användnings områden inom det, desutom behandlas ETH transaktioner mycket snabbare än BTC transaktioner. Dessutom verkar ETH vara en mycket bättre cryptovaluta än BTC både för privatpersoner respektive företag. Ni som är insatt på de här med cryptocoins vet säkert redan att flera affärer i USA accepterar BTC som betalning (lista på företag som accepterar BTC: 99bitcoins.com/who-accepts-bitcoins-payment-companies-stores-take-bitcoins/). Vilket är bra, men jag har sökt runt lite på ETH som betalningssätt på företag dylikt cryptoforum och jag har inte hittat så mycket. Själv har jag använt ETH som betalningssätt när jag köpt saker från privat personer men aldrig från ett företag. Någon annan som har tankar kring detta? Dela gärna. |
|
|
|
Post by ludviga on Apr 5, 2018 16:12:47 GMT 1
Jag håller helt med om att ETH borde vara bättre än BTC som en "riktig" valuta då den behandlar transaktioner mycket snabbare. BTC verkar alldeles för långsam och resurskrävande för att på allvar vara ett riktigt alternativ till en vanliga valuta. Men jag funderar på om ETHs alla användningsområden påverkar dess potential som betalningsmedel negativt? Det kanske blir för rörigt att använda den som vanlig valuta utöver smarta kontrakt? Eller är det tvärtom så att de smarta kontrakten kan förenkla betalningar på något sätt?
Vore också intressant att veta vilken altcoin som är den snabbaste och effektivaste, och isåfall är det då den som är mest lämplig för vanliga betalningar?
|
|
|
|
Post by rogerpettersson on Apr 5, 2018 16:40:27 GMT 1
Jag tror att begränsningen för kryptovalutor (som vardagsvaluta) generellt ligger i att få ut dem i affärerna, man måste kunna gå in på vilken ICA som helst och på ett snabbt och enkelt vis betala. Det är ju inte någon av Kryptovalutorna som kan hantera det utan problem idag (eller inte som jag känner till iaf) BitCoin är ju så pass etablerad att gemene man känner till den, åtminstone som koncept, men ingen vill nog stå i kassan och vänta 15 minuter på att nästa block snappar upp betalningen och vi får inte glömma att installationen av ett nytt betalsystem kommer kosta pengar för företagen, vilket gör att det troligen inte kommer plockas upp av vanliga kedjor innan mängden folk som vill betala med kryptovalutor kompenserar för utbildning av personal, installation och underhåll av tjänsten. ETH är nog närmre en "vanlig" valuta än BitCoin, eftersom överföringshastigheten gör den lite mer användbar i vanliga situationer, men jag tror inte att någon av dagens kryptovalutor kommer lämna internet i någon större utsträckning, men att det kommer i någon form i framtiden. Kanske Etherium 2.0? Finns lite att läsa om lite andra altcoin med ambitioner: cryptovest.com/news/using-cryptocurrencies-in-everyday-life-is-the-future-here-or-not/ |
|
|
|
Post by Mattias on Apr 5, 2018 17:19:30 GMT 1
Jag har svårt att se att någon kryptovaluta överhuvudtaget kommer att användas som valuta av "vanligt folk". Alla känner vi till problematiken med att äga en så volatil "valuta". Jag upplever att det på detta finns en, både irrationell och legitim, allmän skepsis mot kryptovalutors säkerhet och funktion som valutor. Dessutom så har de flesta människor inte intresset eller förmågan att sätta sig in den underliggande komplexiteten hos kryptovalutor. Nu tillkommer det även regleringar för kryptovalutor vilket ytterligare försvårar deras normalisering. Som ni säger så verkar ETH vara den bästa kryptovalutan pga dess snabbhet och att den är hyfsat känd. Men pga föregående satser menar jag att kryptovalutor inte är dugliga som valutor.
Jag argumenterar inte för fiatvalutor, de är inte heller är optimala. Men de är det bästa vi har.
Jag är jätteintresserad av att höra vad folk som inte är av samma åsikt som mig har att säga.
|
|
|
|
Post by kristina on Apr 5, 2018 20:05:24 GMT 1
I framtiden någon gång kan säkert kryptovaluta komma att betraktas som självklar! Kryptotekniken används allt mer flitigt, och prövas för att se för vad, och hur den kan användas (t ex PwC) för att underlätta vår oss. Det finns idag ett flertal valutor och jag frågar mig om ETH skulle bli den valuta som flertalet skulle välja? Vad skulle avgöra valet? Idag accepteras åtm. BTC som betalningsvaluta och kanske kommer vi se ETH som lika självklar.
|
|
|
|
Post by ahlqvistk on Apr 5, 2018 20:40:54 GMT 1
Jag tror inte heller att vi kommer att se BTC eller ETH användas som vanliga valutor i någon vidare utsträckning. Men jag tänker att man kan jämföra blockkedjor och liknande teknik med protokollen inom TCP/IP. Man behöver inte ha kunskap om SMTP för att skicka ett mail, eller om HTTP för att besöka en hemsida. Vanligt folk kommer säkert inte att behöva göra ett aktivt val att använda blockkedjeteknik, utan det är nog upp till företagen att tillhandahålla användarvänliga tjänster. Swish anammades ju snabbt i Sverige och där skulle antagligen bankerna kunna byta ut tekniken bakom utan att vi märkte av det. Om Bitcoin eller Ethereum i sitt nuvarande utförande kommer ligga till grund för några större tjänster är jag tveksam till.
|
|
|
|
Post by frsk0006 on Apr 5, 2018 21:44:06 GMT 1
Etherreum precis som övriga "kryptovalutor" begränsas av sin volatilitet precis som ni nämnt även ovan. Dock tror jag den allmänna uppfattningen på "stan" är att ethereum först och främst är en valuta. Detta baserat på personer i min omgivning där jag rent allmänt pratat om kryptovalutor. Förutom volatiliteten begränsas användningen även av osäkerheten kring kryptovalutor.
Att kryptovalutorna är volatila beror till stor del att valutorna ses som en alternativ placering gentemot traditionella värdepapper eller derivat.
Problematiken kring spekulation är att man sitter på sin position i förhoppning att tillgängen ska öka i värde för att sedan avyttra och sälja av. I dagsläget "tjänar" du coins genom mining vilket i sig gör det mer eftertraktat för spekulation och dämpar viljan att spendera. Om vi istället implementerade en blockkedja med mer fokus på omsättning. Genom exempelvis s.k. cashback på spenderade coins skulle det bli mer eftertraktat att spendera/betala med valutan. Jag är införstådd att det finns mängder med hinder och utmaningar med tanken. Men idén tycker jag är lite intressant. Ju mer du använder valutan som betalmedel ju fler "rewards" får du i form av cashback.
Ett annat hinder som ligger ethereum (mfl) i fatet är den stora osäkerheten kring hanteringen av valutorna. Att stoppa pengarna i madrassen eller på någon annat fiffigt gömställe har sällan varit en god idé. Det finns en ökad risk att bli av med pengarna eller glömma bort var de ligger gömda. Fördelen med en bank/ finansiell institution är att dina pengar är i tryggt förvar. Bankverksamheten är kraftigt reglerad av regelverk. Vilka krav ställs på de företag som erbjuder e-wallets? Vilken kännedom har du kring företaget? Du är knappast skyddad av den statliga insättningsgarantin.
En annan intressant iakttagelse är b.la. den utredning som riksbanken driver. Huruvida Sverige ska implementera en e-krona. Hur eftertraktade blir kryptovalutorna i framtiden när våra sedlar och mynt i allt högre grad blir digitaliserade. 15 % av handeln sker med sedlar och mynt. Resterande del av handeln sker digitalt eller genom en korttransaktion. Skulle länder införa e-valutor tappar kryptovalutorna sin stora fördel med att vara ett bättre komplement till kontanter.
Givetvis skulle e-valutorna förmodligen vara mer reglerade ( och samtidigt säkrade av centralbanker) än kryptovalutor.
När vi pratar en reglerad marknad kommer vi osökt in på etik och moral. Vad finns det drivkrafter och användningsområden. Var ska vi dra gränsen mellan anonymitet och ett öppet samhälle? Vill jag vara en bidragande person? Även om jag själv inte verkar i någon gråzon så möjliggör jag för andra att verka i gråzonen genom att upprätthålla värdet på valutan.
Det blev något utsvävande inlägg på en kort och koncist fråga - ethereum som valuta (betalmedel) ?
Valutan precis som bitcoin har sina utmaningar. Tekniken är spännande men som så ofta hamnar vi även i frågeställningar som berör etik och moral.
Jag skulle varken välja BTC eller ETH som betalmedel! Varför skulle du välja att betala med ETH?
|
|
|
|
Post by Rebecca Peacock on Apr 5, 2018 22:08:17 GMT 1
Om det nu skulle vara så att man inför kryptovalutor som en allmänt accepterad betalningsmetod och det blir mer ekonomiskt och socialt accepterat, så skulle nog absolut ETH vara bättre än BTC. En viktig skillnad är dock att ETH inte direkt klassificeras som en kryptovaluta, utan är en 'token' på engelska.
En av anledningarna till att ETH vore bättre är just att transaktionerna behandlas snabbare. En annan viktig skillnad är att ethereum används för att skapa och signera kontrakt, medan BTC endast är en valuta.
Den största problematiken med att införa sådana valutor på olika marknader är att det inte finns tillräckligt mycket regleringar kring dessa. En av förutsättningarna för att det ska fungera är att de måste behandlas lika och ha samma värde, oavsett vart man använder dem. Men detta är nästan omöjligt med tanke på den nuvarande internationella finanspolitiken. Dessutom finns det inte något stort intresse i många länder att faktiskt införa varken BTC eller ETH som faktiska valuta optioner.
|
|
