Post by randaro on May 15, 2018 7:06:09 GMT 1
Jag tror att dagens trender och teknik inom blockkedjeteknik och social media i kombination kan ge en väldigt intressant utveckling inom den demokrati vi ser idag.
Om vi beaktar en del problematiska områden som förekommer inom den moderna demokratin:
- Människor tenderar att känna sig ointresserade, distanserade och oengagerade från att delta i politik då man ex. upplever att ens röst inte spelar någon roll, att man är för dåligt insatt för att ha en klar åsikt, eller att valen som ges inte återspeglar ens åsikter på ett bra sätt.
- Säkerhet, transparens och logistik kring valomröstningar.
- Ansvar hos politiker att förespråka väljarnas vilja, hålla löften, och konsekvenser i de fall de inte lever upp till förväntan.
Jag tror att utnyttjandet av blockkedjeteknik inom politiken har potential att förändra den demokratiska modellen på ett fundamentalt sätt. Och jag verkar inte vara ensam om att tänka så.
Två intressanta källor för liknande koncept är united.vote/ och voteflux.org/. På deras hemsidor beskriver de flera aspekter mer konkret och i djupare teknisk detalj hur detta skulle kunna tillämpas.
Intressanta aspekter de diskuterar är exempelvis möjligheten att rösta själv direkt i blockkedjan eller, om man upplever att man inte är tillräckligt insatt eller inte röstar av andra skäl, välja att överlämna sin röst till en person vars kompetens man litar till inom en viss sakfråga vare sig det är en familjemedlem, akademiker eller politiker.
På United’s hemsida kan man enkelt följa olika lagförslag och hur olika politiker har röstat, och hur deras politiska handlingar har återspeglat väljarna. Om man anser att en politiker gör ett bra jobb kan man välja att ge dem sitt stöd, något som är lika enkelt som att följa en användare på Instagram. Omvänt kan man även när som helst ta tillbaka sin röst från denna representant.
Ett annat intressant perspektiv är social media.
Ett exempel är användandet av hashtags. Vem som helst kan skapa ett ämne i vilket område som helst, och via plattformen samla en enorm följarkrets genom att det blir en katalysator för människors gemensamma åsikt.
Jag ser här en koppling till den demokratiska modell som används i Schweiz, där vem som helst kan skapa ett veto i parlamentet på stora som små frågor genom att samla 50 000 namnunderskrifter och kalla på en omröstning. Vill man införa ett nytt lagförslag samlar man 100 000 underskrifter och om lagförslaget får majoritet i omröstningen införs det i konstitutionen. I mångas ögon är Schweiz system en ledstjärna inom demokrati, och undersökningar visar att landet är en av de högst rankade i världen vad gäller levnadskvalitet. Och invånarna i landet verkar själva visa stort stöd för detta system.
Är det så att vi i denna värld, där en persons twitterkommentar kan få miljarder av kapital att flytta sig på börsen, kan använda tekniken till fördel för att fördela makten över gemensamma beslut närmare de som berörs av dem?
Kan det skapa en kultur där det känns självklart och naturligt att vilja bidra med sin åsikt i saker som direkt eller indirekt påverkar en själv eller saker man bryr sig om?
Kan vi mobilisera stora förändringar som sträcker sig långt över våra egna nationers gränser?
Vad tror ni?
// Robin Andaro
Om vi beaktar en del problematiska områden som förekommer inom den moderna demokratin:
- Människor tenderar att känna sig ointresserade, distanserade och oengagerade från att delta i politik då man ex. upplever att ens röst inte spelar någon roll, att man är för dåligt insatt för att ha en klar åsikt, eller att valen som ges inte återspeglar ens åsikter på ett bra sätt.
- Säkerhet, transparens och logistik kring valomröstningar.
- Ansvar hos politiker att förespråka väljarnas vilja, hålla löften, och konsekvenser i de fall de inte lever upp till förväntan.
Jag tror att utnyttjandet av blockkedjeteknik inom politiken har potential att förändra den demokratiska modellen på ett fundamentalt sätt. Och jag verkar inte vara ensam om att tänka så.
Två intressanta källor för liknande koncept är united.vote/ och voteflux.org/. På deras hemsidor beskriver de flera aspekter mer konkret och i djupare teknisk detalj hur detta skulle kunna tillämpas.
Intressanta aspekter de diskuterar är exempelvis möjligheten att rösta själv direkt i blockkedjan eller, om man upplever att man inte är tillräckligt insatt eller inte röstar av andra skäl, välja att överlämna sin röst till en person vars kompetens man litar till inom en viss sakfråga vare sig det är en familjemedlem, akademiker eller politiker.
På United’s hemsida kan man enkelt följa olika lagförslag och hur olika politiker har röstat, och hur deras politiska handlingar har återspeglat väljarna. Om man anser att en politiker gör ett bra jobb kan man välja att ge dem sitt stöd, något som är lika enkelt som att följa en användare på Instagram. Omvänt kan man även när som helst ta tillbaka sin röst från denna representant.
Ett annat intressant perspektiv är social media.
Ett exempel är användandet av hashtags. Vem som helst kan skapa ett ämne i vilket område som helst, och via plattformen samla en enorm följarkrets genom att det blir en katalysator för människors gemensamma åsikt.
Jag ser här en koppling till den demokratiska modell som används i Schweiz, där vem som helst kan skapa ett veto i parlamentet på stora som små frågor genom att samla 50 000 namnunderskrifter och kalla på en omröstning. Vill man införa ett nytt lagförslag samlar man 100 000 underskrifter och om lagförslaget får majoritet i omröstningen införs det i konstitutionen. I mångas ögon är Schweiz system en ledstjärna inom demokrati, och undersökningar visar att landet är en av de högst rankade i världen vad gäller levnadskvalitet. Och invånarna i landet verkar själva visa stort stöd för detta system.
Är det så att vi i denna värld, där en persons twitterkommentar kan få miljarder av kapital att flytta sig på börsen, kan använda tekniken till fördel för att fördela makten över gemensamma beslut närmare de som berörs av dem?
Kan det skapa en kultur där det känns självklart och naturligt att vilja bidra med sin åsikt i saker som direkt eller indirekt påverkar en själv eller saker man bryr sig om?
Kan vi mobilisera stora förändringar som sträcker sig långt över våra egna nationers gränser?
Vad tror ni?
// Robin Andaro